Jednou z klíčových výhod použití Greenhouse Wiggle Wire je jeho schopnost zajistit těsné a bezpečné připevnění pro skleníkové krytiny. To pomáhá zachovat integritu skleníku a poskytuje zvýšenou ochranu před živly. Kromě toho se snadno instaluje a upravuje, což z něj činí oblíbenou volbu mezi uživateli skleníků. Mezi další výhody používání Greenhouse Wiggle Wire patří:
Skleníkový Wiggle Wiggle se obvykle instaluje pomocí specializovaného nástroje, který uživatelům umožňuje vést drát skrz fólii skleníku a do kanálku rámu skleníku. Drát se pak kroutí nebo zkroucuje tam a zpět, aby se vytvořilo bezpečné připevnění. Tento proces se opakuje po celé délce skleníku, čímž se vytvoří přiléhavé a bezpečné uchycení krytiny.
Skleníkový Wiggle Wire je obvykle vyroben z vysoce pevného ocelového drátu, který je potažen materiálem odolným vůči povětrnostním vlivům, jako je PVC nebo PE. Tento povlak pomáhá chránit drát před korozí a poškozením v důsledku vystavení prvkům.
Ano, Greenhouse Wiggle Wire lze použít s různými kryty skleníků, jako je plastová fólie, polyetylenové panely nebo stínítka. Různé typy krytin však mohou vyžadovat různé typy vlnitého drátu, proto je důležité vybrat si vhodný produkt pro vaše specifické potřeby.
Ano, Greenhouse Wiggle Wire lze podle potřeby snadno vyjmout a vyměnit. To je zvláště užitečné pro uživatele skleníků, kteří potřebují provést opravy nebo úpravy svého krytu nebo rámu.
Závěrem lze říci, že Greenhouse Wiggle Wire je ideálním upevňovacím systémem pro ty, kteří chtějí bezpečně připevnit a chránit kryty skleníku. Jeho nákladová efektivita, trvanlivost a snadné použití z něj činí oblíbenou volbu mezi fandy i komerčními pěstiteli.
Jiangsu Spring Agri Equipment Co., Ltd.je předním poskytovatelem zemědělské techniky a potřeb, včetně příslušenství pro skleníky a upevňovacích systémů. Se závazkem kvality a spokojenosti zákazníků se snažíme našim klientům dodávat ty nejlepší produkty a služby. Kontaktujte nás nasales01@springagri.compro více informací.
1. Rhykerd RL, Collatz JG. 1982. Růst, reprodukce a fotosyntéza rostlin sóji vystavených ozónovému stresu. Phytopathology 72:1083.
2. Shaner DL, Meyer AE. 1986. Citlivost kukuřičných inbredních linií ke čtyřem izolátům Puccinia sorghi Schwein. Oursins z Kansas Cornfields. Phytopathology 76:1297.
3. Rivard CL, White DC, Steadman JR, Walker JC. 2000. Vliv teploty na klíčení Urediniospores Phakopsora pachyrhizi a P. meibomiae ze sóji. Fytopatologie 90:1240–1245.
4. MacHardy WE, Stuessy TF. 1987. Hostitelská specializace na Puccinia soffrantiscaronis ovlivněná teplotou. Phytopathology 77:1125-1129.
5. Kim KS, Sagawa Y, Inomata N, Anzai H. 2001. Přenos a fylogenetická analýza viru nekrotického prstence japonské duhovky. Fytopatologie 91:1132–1136.
6. Mangan RL, Thurston HD. 1968. Vliv teploty a relativní vlhkosti na některé aspekty infekce okurky Corynespora cassiicola. Fytopatologie 58:504.
7. McLean KS. 1973. Role suterénní membrány v Enation syndromu sójových bobů infikovaných virem mozaiky žluté fazole. Fytopatologie 63:323.
8. Matheron ME, Porchas M, Ames KA, Robles MD. 1999. Vliv potenciálu půda-voda na reprodukci Meloidogyne incognita na ibišku a rajče. Fytopatologie 89:526–533.
9. Kim CK, Sagawa Y, Inomata N, Anzai H. 2001. Přenos a fylogenetická analýza viru nekrotického prstence japonské duhovky. Fytopatologie 91:1132–1136.
10. Hong WS, Czosnek H. 1996. Lokalizace viru kadeřavosti rajčete ve středním střevě a slinných žlázách Bemisia tabaci pomocí imunocytochemie. Phytopathology 86:1059-1067.
